Comente pelo Facebook

48 comentários:

  1. Xeu entender uma coisa…

    Igreja: Diz que a humanidade é produto de um incesto:
    Se Adão virou pó e Caim matou Abel, só sobraram Caim e Eva… De onde vieram as pessoas pra encher o mundo?? Caim e eva cruzaram para gerar o povão! Sem contar que a primeira geração que Deus criou foi desobediente e a segunda já tinha um psicopata.

    Ciência: Somos evoluções de símios que devido as necessidades planetárias resolveram andar de pé desenvolver meios de comunicação e interatividade avançadas, incluindo blogs de tirinhas….

    Ateus: Fui originado de uma vagina e sempre será assim.

    Escolha feita!

    • Parô ae, aonde fala que Adão virou pó? Fala que ele iria vriar pó, uma referencia ao fato que as pessoas se decompoem quando morrem, voltam “ao solo”.

      Dá uma lida antes de sair falando o espertalhão, fala que ele foi pai de “filhos e filhas” Caim e Abel são só os que fizeram algo digno de ser contado

    • Preto Pobre: Adão e Eva eram tribos … não duas pessoas especificamente. O autor escreveu Adão e Eva para ficar mais fácil para o povo naquela época entender ;)

    • Você não leu bem a bíblia… Adão não virou pó simplesmente, pó ao pó quer dizer que ao morrer a decomposição faz o trabalho e não sobra nada…
      Além disso Adão e Eva obviamente tiveram outros filhos, mesmo lendo literalmente, Caim e Abel foram simplesmente dois relatados por nomes, mas houve mais.

      Usando de maneira não literal alguns aceitam que Adão e Eva são figuras para representar dois grupos de humanos diferentes. Outros dizem que Deus criou outros seres humanos além de Adão e Eva, pois não relata que só criou ambos, e pela historia do Gênesis eles acabam encontrando outras pessoas…

      Por fim seu comentário sobre o ponto de vista cientifico é péssimo, você realmente não leu muito sobre, não existe o termo “necessidades planetárias” (planetas não tem necessidades) e os primeiros hominídeos não resolveram nada, a evolução ocorre por centenas de fatores.

  2. começou -.-‘
    nem se a Grande Batata Branca aparecer e salvar todos nós ainda vai ter essa gente chata dando uma de narrador em 3ª pessoa divino ¬¬

  3. Cada um tem o direito de acreditar no que quiser… sem polemizar!!!

    Ótima tirinha, Coala!!! Para reflexão de todos!
    Eu sou cristã e não tento impor os meus princípios e as coisas que eu acredito para os outros!
    Vamos nos respeitar!

    • E essas tags de hoje MERECEM um comentário especial:

      dávointadedefazerissoquandovejodiscussãonastirinhas”religiosas”

      Eu sei que é ruim, mas eu rio muito de certas discussões. E neste tem, principalmente no site do Ruas.

      certezaquesãopaisdoCaco

      Notei certa semelhança…

      sónãodeixaaVâniadirigir

      Aposto que ela só teve um nome pra você poder fazer essa tag! Hahahahahahahahahahahahah!

  4. O que é realmente IRRITANTE são as pessoas querendo explicar a obra do artista. Bando de gente chata da p*&¨*% viu…

    Enfim!

    ADOREI Coala!
    Concordo com quem disse que são os pais do Caco! E eles estavam tão tranquilos até o bando de doido começar a brigar. Eu tb fiquei esperando o Indy aparecer!
    srsr

  5. Pela primeira vez não gostei de uma tirinha… Podia ter usado uma arca qualquer… Não a Arca da Alinça né Coala…
    Pô tremendo vacilão…

    Certeza que a tirinha de amanhã será beeeeeeem melhor do que essa! xD

    • Só porque você não gostou ou melhor NÃO ENTENDEU, não precisa vir aqui e xingar o cara. Quem vacilou feio agora foi você,filha.
      Sabe fazer melhor? não,então fique quieta.
      Não gostou? recolha a sua insignificância .

      Na boa , guria.Vai ler a revista capricho que tu ganha mais.

    • Acho que a Mlinz nao leu o comentario direito… Onde esta a ofensa??? Cada uma…. Acho que ta precisando de um abraco! ;) estude um pouco e verá que para acreditar na teoria darwinista precisa de tanta fé quanto uma pessoa que acredita no criacionismo… Grande beijo doidona! ;D

    • “Oh, meu Deus, ele usou uma arca especial e tal tal tal”

      Isso é um blog de tirinhas. Não tem objetivo de dar lições ou ensinar nada a ninguém, embora acabe acontecendo para a nossa sorte. Quem conhece o site e seu criador, sabe que aqui é lugar de diversão e descontração.

      Ninguém é obrigado a gostar das tirinhas. Mas respeitar, sim!

      E se não tiver nada de bom pra falar ou nenhuma crítica construtiva, por favor, nem comece.

      Coala… mandou bem na tirinha! =)

    • Mlinz e Bi.

      pra inicio de conversa, desde quando é obrigatorio saber fazer algo, para se poder dar uma opnião?

      caso seja, ambas devem ficar quietas tambem, como saberiam que a tira é genial se não produzem tirinhas? não serve do inverso?

      ela somente comentou que nao gostou da arca, e o povo já acha uma ofensa, esse comentario da Mlinz me comfirmou totalmente minha teoria, não gostar na intenet já é sinal de que é hater, e não tem direito a dizer NADA.

      em comentarios de blog é obrigatorio ser só puxa saco?

    • Bem acho que a Arca da Aliança realmente fica meio fora de contexto, é uma tirinha eu sei, mas o conteúdo delas são os Mandamentos… Foi feita nos tempos de Moisés…

      Acho que ele fez exatamente para dar Status de Sagrado para a descoberta, o que faria sentido principalmente pela briga entre os dois indivíduos.

      Mas gente é uma tirinha, relaxem todos e apreciem o trabalho! Aceitem também a opinião dos outros. As vezes as criticas podem ser construtivas.

    • Gustavo, acreditar na Teoria Darwinista não exige fé, obviamente o que Darwin escreveu é ultrapassado e com o tempo acumulamos centenas de conhecimentos inclusive alguns que vão contra a Teoria inicial de Darwin, com o tempo criou-se a Síntese Evolutiva Moderna, uma teoria muito mais complexa que vai desde a genética para a seleção natural.

      É um material complexo, mas é algo cientifico, dizer que é preciso fé para acreditar na Síntese Moderna é o mesmo que dizer que precisamos de fé para acreditar que a Medicina esteja correta. A Síntese Moderna tem varias provas cientificas a seu favor… Lembrando que a Origem da Vida, algo com poucas teorias que expliquem razoavelmente o assunto, é outro assunto e não faz parte da Síntese, pois se trata da origem do primeiro ser vivo e não de como os outros se desenvolvem.

  6. desculpa Coala por discutir (as vezes) nas suas tirinhas, prometo não fazer mais isso e obrigado pela dica, melhorei como pessoa (eu acho)…

    abraço!

  7. Alguém disse: “crença: cada um tem a sua”
    Concordo plenamente.
    Eu prefiro acreditar que “EU” vim de um homem-de-barro e uma costela do que de um macaco. Porque apesar de eu AMAR “quase” TODOS os animais tem 4 que eu DETESTO e que EU preferiria que acabassem: Macaco, Sapo, Político e FDP em Geral!
    Ótima tirinha!!!
    COMO SEMPRE!!!
    *7: )

  8. Ok, acabei de colocar o capacete. Não vale mesmo a pena ver essa discussão! HUASHUSAHUAS

    (achei demais meu nome numa tirinha *——–* e sim, sou Vânia de verdade =D)

  9. dávointadedefazerissoquandovejodiscussãonastirinhas”religiosas”

    kkkkkkkkkkkkkkkkk tem um negocio ai mas vou deixar queto…
    Muito boa!!!

  10. Eu só queria saber que diferença faz, objetivamente, a origem da humanidade. Importa o que está posto, os problemas reais a serem enfrentados. E o cristianismo pode ser aceito, pelos que não creem, como sistema ético a ser acatado; ou alguém questiona a validade de amar ao próximo como a si mesmo, i.é., não colocar os interesses individuais acima dos pessoais?

    • Que diferença faz? Bem é uma questão existencial clássica, o surgimento das religiões (historicamente falando) foi justamente da necessidade de se responder este tipo de pergunta.
      O ser humano é curioso por natureza, ele procura respostas desde sempre e “da onde viemos” assim como “para onde vamos” é possivelmente o maior dos nossos questionamentos.

      Sobre o Cristianismo, não precisa ser aceito, Ateus podem respeitar o mesmo e não precisam aceitar ou seguir, nenhum de seus ensinamentos, não confunda o que digo, alguns de seus conceitos são belos, mas também estão presentes em outras religiões o que quer dizer que não são exclusivos e sim algo humano, podemos dizer que devemos ter uma ética “humana” a ser acatada e basta. A verdade é que nós humanos podemos sim desenvolver nossa própria ética.

      Por fim, interesses individuais e interesses pessoais são a mesma coisa.

  11. sónãodeixaaVâniadirigir

    Epic!

    e la se foi a resposta =/
    (no dia que pararem de tomar um dos lados como verdade absoluta muita coisa melhoraria….)

  12. Coala, meu parabéns! Eu nunca comentei em nenhum blog, principalmente de tirinhas, mas achei essa tira de uma inteligencia fantástica e de uma crítica muito sutil, quase que subliminar, que muita gente não entendeu.

    Adorei o fato de você ter colocado os primatas dentro da arca da aliança, ainda mais por eles não terem umbigo (assim como adão e eva, já que eles eram fruto da obra de Deus, não sendo, assim, gerados por um ventre feminino, não tendo, portanto, a necessidade de ter um cordão umbilical que o nutrisse durante a gestação), pois assim mostra, no caso dessa tirinha, que tanto os Darwinistas quantos os criacionistas estão falando da mesma coisa, tendo em vista que a tirinha contempla as duas opiniões transformando-as em uma só, já que ele diz que o elo perdido é um primata que não possui umbigo, ou seja, tanto a teoria da evolução das espécies se aplica quanto o criacionismo também. :D

    No final das contas o que ficou claro, especialmente pra mim, é que os dois estão certos e falando da mesma coisa, mas o radicalismo ao qual eles estão presos deixam eles cegos fazendo com que eles não percebam que se trata da mesma coisa. Enquanto o homem não se livrar do egoismo e não passar a olhar as coisas com olhos mais suaves continuaremos a ter brigas por opiniões idênticas.

    Mais uma vez parabéns, suas tirinhas reflexivas são de uma delicadeza e qualidade impressionante.

    • Parabéns rapaz! Finalmente consegui ler algo que preste… Também nunca comentei em blogs e Fóruns, menos ainda respondi a algum comentário, mas eu tive que abrir uma exceção para dizer que concordo totalmente com o que foi dito por você e sinto que devo reforçar ainda mais que, na minha opinião, a tirinha realmente vai além de tudo o que é obtido pela simples avaliação de pontos de vista… Creio que foi um grande acerto do autor ao retratar que, apesar de aparentemente controversas as “teorias”, elas dizem sobre a mesma coisa. E ainda acrescento ao teu raciocínio um comentário que foi escrito bem no início. Tanto o Criacionismo quanto o Drawinismo e até mesmo a ciência como um todo necessita inicialmente de fé e de uma entrega quase que cega à “verdade” defendida por cada uma.

      Concluindo… Não vejo diferença entre acreditar em Deus e acreditar no POSSÍVEL Bigbang ou até mesmo acreditar na evolução de espécies… Sou cristão, mas nem por isso descarto todas essas possibilidades. Creio, veja bem, CREIO que Deus, com toda a Sua perfeição poderia muito bem ter proporcionado a Evolução a partir de um Bigbang apenas para crermos em sua Grandiosidade! Obrigado pelo teu comentário tão necessário!

Deixe uma resposta

O seu endereço de email não será publicado Campos obrigatórios são marcados *

Você pode usar estas tags e atributos de HTML: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong>